台积电给美国狠狠上了一课

美国看中台积电芯片生产的能力，再加上自己也打算提升本土的芯片制造业水平，于是邀请了台积电到美国建设芯片工厂。经过双方的推进，工厂已经处在建设状态。

但是这并不意味着后续的工作也能一帆风顺。张忠谋不止一次对美国建厂一事发表看法，张忠谋都有怎样的表态呢？美国能醒悟吗？

关于美国建厂，台积电张忠谋多次表态

未来对芯片的需求会更加庞大，只有掌握先进技术和充足产能的厂商才能获得更大的先手机会。而台积电无疑市场瞩目的焦点，技术、产能、设备、材料应用尽有，且都是世界领先的水准。

如今的台积电已经不单单是芯片制造商，更是很多国家促进本土芯片制造业的重要角色，是不可或缺的。

美国同样十分重视台积电带来的芯片生产效应，多次邀请台积电赴美建厂，最终的结果如对方所愿，但赴美建厂恐怕台积电并非真心实意。若不是美国会提供一定的补贴，还许诺诸多优惠利好政策，未必会答应赴美建厂。

而关于赴美建厂一事，台积电张忠谋多次表态，给美国狠狠上了一课。

首先张忠谋在10月底的一次演讲中接受提问，提问者问及张忠谋对美国推到半导体本土制造的看法，张忠谋答：“美国供应链不完整，且生产成本高，美国半导体本地制造不可能成功。”

张忠谋作为台积电创始人，带来台积电成为了全球最大的芯片制造商，有丰富的从业经验，对各个国家的供应链优势也非常清楚。

而美国并不具备这样的优势，没有完整的供应链意味着将面临更大的建厂成本。台积电计划在美国建设的5nm工艺至少会拿出120亿美元的投资，这对于建设一座芯片工厂已经是绰绰有余了。

可是涉及到后期的设备采购，工艺导入，材料下线等等一系列的工作都不具备本地的供应链优势，很大程度需要从别的地区引进。过程中对时间，成本的损耗都是非常大的。

其次张忠谋在11月份的APEC 经济会议上又有一次表态，张忠谋表示：“自由贸易受到了一些限制条件，造成了不良后果。”

芯片制造产业最重要的是什么？可能是技术，可能是设备，但最重要的还包括全球化的自由贸易。没有一家厂商能独立完成所有的芯片生产工序，即便是走IDM模式的厂商也需要从上游供应商获取架构，获得设备，采购各种零部件材料。

这些都对芯片的全球化自由贸易有很高的要求，如果无法做到全球化，那么造成的不良后果就是供应链缺失，面临更高的生产成本。这些不良后果恰恰在某些国家建设芯片工厂一事上都有体现。

另外在12月份，张忠谋在一次演讲中提到英特尔CEO和美国建厂的优劣势，称：“不相信基辛格退休前能带领英特尔重回盛况。美国建厂成本高，就算有补贴，长期来看也无法弥补竞争劣势。”

要知道英特尔是美国目前最大的芯片制造商，在过去半个世纪发展历程中，英特尔带领全球集成电路产业实现跨越时代的发展。人类最早诞生的通用芯片4004就是英特尔推出的，还有著名的摩尔定律也是英特尔创始人戈登·摩尔提出。

因为有了英特尔，美国保持几十年的集成电路产业领先，巅峰时期占据全球47%的半导体制造业市占率。

但是现在，英特尔工艺停滞10nm，美国半导体制造业持续下滑。但英特尔和美国都已经在改变，向前继续发展。

入职英特尔30年的技术老将基辛格出任了现任CEO，这位技术达人上任后展开多项行动，重启芯片代工，并计划建设两座芯片工厂。

但对于基辛格，张忠谋的看法是不相信基辛格退休前能带领英特尔重回盛况。基辛格现年60岁，按照规定基辛格65岁之前要退休，也就是还有5年的时间。

张忠谋提及英特尔CEO基辛格的看法就是不认为其能帮助英特尔重回巅峰。之所以有这样的看法，很大程度上和美国建厂的情况有关。张忠谋称，美国建厂的优势在于水电，土地，但建厂成本高，就算有补贴，长期来看也无法弥补竞争劣势。

张忠谋多次表态，分别指出美国建厂供应链不完整，自由贸易受到了限制。还有直言不讳地称不认为基辛格能带领英特尔重回盛况。这些表态都给美国狠狠上了一课，给对方指出了这么多问题后，美国能醒悟改正吗？

恐怕没那么简单，供应链的优劣势不是一时半会形成的，需要长期的维护，对本土企业和外来企业都要有良好的入驻环境。如果不具备这些条件，建厂也只是治标不治本。

总结

台积电创始人张忠谋已经退休，但是行业的判断和市场供应链的布局依旧有独到的经验。美国有土地，水电优势，但缺乏完整的芯片制造所需的供应链。这些情况美国想来是知道的，如果想解决这些问题，推动自由贸易或许是最好的选择。