当前位置:首页 > 科技 > 正文

“邓伦事件”给我们留下的五点思考

315那天,和“老坛酸菜包竟是土坑腌制”等一起被推上热搜的,还有“邓伦偷税逃税被罚1.06亿”。作为排名前十的流量明星,这个新闻一出,注定是娱乐圈的一个“小炸弹”。在中国,有一句话叫“墙倒众人推”,在邓伦的微博、抖音被封的同时,曾经或者如今与他合作的品牌纷纷出来表态回应,或是已经终止合作,或是决定终止合作,涉及的品牌包括君乐宝、云米、劲仔、摩可纳等等。

那么这起事件又能留给我们哪些思考呢,夜猫君总结有以下几点,和各种看官一起分享。

一、明星天价片酬依旧是个大问题

相信很多人和夜猫君一样,对他如何偷逃税款兴趣不大,倒是对他能偷逃那么多税款表示震惊。光从2019年至2020年,这哥们就通过虚构业务,转换收入性质进行虚假申报,偷逃个人所得税4765.82万元,其他少缴个人所得税1399.32万元,这加起来就有6165.14万元了。这还只是税务机关通过大数据分析和系统调查到的,再加上所谓的那些“自己供出来的”,也就是新闻报道说的“尚未掌握的涉税违法行为”,那估计也是一个大数目。光偷逃的税款就有几千万,那实际所得妥妥地轻松上亿。

前一段时间多家视频网站、影视制作公司联发声明,相关部门也再次发声,要求严格执行电视剧片酬管理规定,坚决抵制天价片酬等泛娱乐化现象。不过具体执行如何,圈内圈外的人基本也能猜出一个大概。这些所谓的顶流艺人,拿着过高的酬劳,严重干扰影视剧的质量,影响着“内娱”影视行业的健康发展。不得不说,遏制“天价片酬”之路依然任重道远。

“邓伦事件”给我们留下的五点思考  第1张

邓伦

二、大数据时代偷税漏税无异于作茧自缚

随着一条“邓伦被提醒督促后仍整改不彻底”的新闻被推上热搜,吃瓜网友才了解,邓伦原来是“顶风作案”,在税务机关“敲打”后,却仍不认真整改,最终自食其果。

马云曾经说过,未来的核心资源是数据,而不是石油!作为一个深耕大数据行业的大佬,称呼他为“Data Ma”也不为过。而在邓伦事件中,大数据分析可谓立了大功。如今的社会,执法机关内部信息化建设越来越完善,过去或许还有信息孤岛,如今这些壁垒被一个一个地打通。通过信息互联和信息归集,调取和分析管理的闭环就轻松实现了。

曾经刘晓庆逃税两千多万锒铛入狱,那是“大瓜”,调查起来估计比较困难,而在这个万物互联、大数据风行的年代,更有各种前车之鉴,还敢顶风作案,忽视税务机关的“敲打”,这个罚款算是比较轻了,罚的再重一些也不为过。毕竟,为了钱,资本总会铤而走险。

“邓伦事件”给我们留下的五点思考  第2张

邓伦

三、流量为王的时代越来越少人关心作品

邓伦曾经的微博简介是:好好做人,认真演戏。认真演戏这一点,不能说他做得不好,毕竟他还是有一些作品的,不论是《封神演义》里的狐妖王子虚、《白鹿原》里的鹿兆海,还是《欢乐颂2》里的谢童、《楚乔传》的萧策,他确实塑造了让人印象比较深刻的角色,不过还不至于“封神”的节奏,只能说算是一个还有些演技的“演员”,毕竟,他是毕业于上海戏剧学院的“科班演员”。

但是随着一些热播剧的大火,他对代言和经商的兴趣似乎更大了,不论是他的经纪公司要求的,还是他自愿的,据“天眼查”的数据,这些年他至少代言了14个品牌,而且基本都是大牌。当然,这个也符合邓伦“流量艺人”的称呼,毕竟,现在一些流量艺人,不以作品为傲,而以代言为荣。各种后援会动不动就会来一句“某某大牌是我哥哥代言的”“我哥哥代言了这个这个还有那个”,代言的品牌似乎比演出的影视剧更“拿得出手”。

“邓伦事件”给我们留下的五点思考  第3张

来自天眼查,邓伦代言品牌盘点

流量为王的时代,越来越少人关心作品。而除了代言,邓伦也投资了一些商业项目,最让大众熟知的就是他的火锅品牌“火社火锅”。这还是一个连锁品牌,不仅在成都有,在上海、石家庄、青岛、重庆等地都有。当然,邓伦并不是个案,毕竟,明星热衷开火锅店已经不是一个新闻。

“邓伦事件”给我们留下的五点思考  第4张

邓伦

四、好好做人的前提是遵纪守法

邓伦在“认真演戏”上没有做得特别好,但也不至于一无是处。在“好好做人”方面,邓伦做得还算不错,或者说,邓伦的公关团队宣传出来的“艺人形象”还不错。据了解,他在圈内的人缘还可以,在电视剧《我的真朋友》里,国家一级演员许娣对他比较喜爱,见到邓伦会非常激动地上去抱抱他;在综艺《密室大逃脱》里,邓伦也像节目里的团宠,大家对他也是比较欣赏;在综艺《极限挑战》第六季中,邓伦和队员们也相处得不错,合作结束后艺人间的互动比较频繁。

当然,撇开正面宣传,邓伦的负面报道也不是没有。比如,随地吐痰、扔烟头、爆粗口等,当然人无完人,夜猫君想说的是,好好做人的前提是遵纪守法。毕竟,戏拍得再好,朋友再多,如果违法违纪,以上这些基本也会消失。而这一次偷税逃税事件也说明了这一点,这事儿要么没有,一旦发生,就变成了“劣迹艺人”,基本属于“社死”,“商业价值”也将归零。如果说演技是对演员的最低要求,做人是对艺人的基础要求,那守法就是对明星的原则要求了。违背原则,万事俱灰。

“邓伦事件”给我们留下的五点思考  第5张

邓伦

五、颜值不是正义,饭圈整治刻不容缓

这些年来,“饭圈文化”的乱象越来越暴露在公众面前,以至于被搬上“两会”来讨论。“饭圈文化”越来越强调流量明星与粉丝个体成长的“伴生性”,甚至将粉丝与流量明星打造成“老母亲养儿子”式的关系,最常听见的就是“颜值即正义”。夜猫君想说的是,颜值再高,违反法律,作为公众人物,也将被群众所抵制。

在一堆流量艺人的背后,是一群疯狂氪金、无脑应援、无端对骂的死忠粉,这种风气甚至还蔓延到校园和教育系统中。前几年,全国就曝光多起“年轻教师带学生给偶像应援”的事件,最出名的,莫过于江苏宿迁阳县一名小学老师,公开组织全班学生为肖战录制应援视频,教一群懵懂无知的小朋友喊:“肖战哥哥你很好,我们很喜欢,冲啊,肖烟四起,为战而来。”

而一些粉丝为了应援打榜不计成本、骂战互撕、不择手段,更为了推动流量而恶意营销,没有下限。曾经的“唯作品论”逐步演化成了“唯流量论”,而混迹“饭圈”,竟成了不少未成年人引以为傲的荣誉,更有不少学生为了追星,掏空家财,成绩也一落千丈。同样的,这一次邓伦出事儿后,也依然少不了一群粉丝出来为哥哥抱不平、鸣不公。夜猫君想说的是,颜值不是正义,法律才是正义,治理饭圈乱象刻不容缓。

愿“内娱”未来风朗气清,愿流量为王的时代早日结束。以上就是夜猫君针对此次邓伦事件的五点思考,不知道各位看官有什么不同的想法,欢迎留言讨论。

有话要说...

推荐阅读